tag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post3929726718684215551..comments2023-06-10T15:03:03.454+02:00Comments on Non ne so abbastanza: Del numero dei deputatim.fiskhttp://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-74287839557274946382009-05-27T20:50:48.075+02:002009-05-27T20:50:48.075+02:00@layos: anche questo non mi sembra un paragone cor...@layos: anche questo non mi sembra un paragone corretto, per lo stesso -ma opposto- motivo, vale a dire perché la California non deve trattare le materie che sono di competenza federale.<br />Se proprio vogliamo fare un paragone, forse, l'ideale sarebbe di sommare i parlamentari federali e la media dei parlamentari statali, vale a dire circa 110 deputati e circa 40 senatori.<br />Arriveremmo così a una camera bassa di 550 deputati, del tutto paragonabile a quella italiana, e una camera alta di 140 senatori: la metà rispetto che in Italia. Tale soluzione non mi sembrerebbe spregevole, purché si superi il bicameralismo perfetto italiano.m.fiskhttps://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-11528008252588516412009-05-27T18:13:14.061+02:002009-05-27T18:13:14.061+02:00Secondo me il paragone sensato andrebbe fatto fra ...Secondo me il paragone sensato andrebbe fatto fra Europa e USA e fra l'Italia ed, e.g., la California, che se non sbaglio è uno stato a dimensione confrontabile.Layoshttps://www.blogger.com/profile/12661875177728818132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-42849690405448710652009-05-27T17:01:49.536+02:002009-05-27T17:01:49.536+02:00Sono d'accordo, con la precisazione che però l'eff...Sono d'accordo, con la precisazione che però l'effetto è il contrario: nel senso che in un parlamento più piccolo come ovvio il rapporto fedelissimi/peones sarebbe molto più alto di quello preesistente al porcellum (post porcellum non vale neppur la pena di misurarlo).<br />Quindi l'esecutivo avrebbe buon gioco a lasciare il parlamento nella pienezza dei poteri (il che significa anche non toccare la seconda parte della Costituzione con riforme sempre a rischio di referendum confermativo); ma sarebbe un parlamento nominato e non eletto, il cui legame con la sovranità espressa dal popolo sarebbe debolissimo.m.fiskhttps://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-87187931043534588922009-05-27T16:55:29.674+02:002009-05-27T16:55:29.674+02:00E a me pare che sia questo il vero diversivo che s...E a me pare che sia questo il <I>vero</I> diversivo che si è giocato B. negli ultimi giorni: la polemica sulla "casta" è quando di più diffuso si possa immaginare; ridurre i parlamentari diventa quindi una bandiera elettorale di grande impatto. Senza contare che ridurre poi i poteri del parlamento sarebbe ancora più agevole.Anonymousnoreply@blogger.com