tag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post576611110674331331..comments2023-06-10T15:03:03.454+02:00Comments on Non ne so abbastanza: Il quizzone di NNSA /2m.fiskhttp://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-41860013392752282052011-01-25T19:50:17.760+01:002011-01-25T19:50:17.760+01:00Borghezio, signori miei: Borghezio. Che in effetti...Borghezio, signori miei: Borghezio. Che in effetti è un leghista un po' anomalo, essendo stato in precedenza neofascista.<br />Quanto a *Uolter (mi piace usare l'asterisco prima, come in linguistica quando si scrive una parola per evidenziare che è sbagliata), i invito a rivedervi la puntata di otto e mezzo di ieri, dove il npostro ha fatto una magrissima figura (la frase sui cinesi è proprio sul finale)m.fiskhttps://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-32868706056335824092011-01-25T18:26:08.284+01:002011-01-25T18:26:08.284+01:00l'accenno al sacro suolo non può essere leghis...l'accenno al sacro suolo non può essere leghista, infatti, e vedo che c'è chi lo ha sottolineato prima di me, a meno che non si riferisse alla Padania. Oh, shit...certo che si riferiva alla Padania. Solo uno di Forza Nuova o un leghista parlerebbero così, riferendosi a due cpatrie diverse. Quindi sì, lega-pd-lega. La seconda è proprio di uolter, peccato: mi sembrava troppo diretta, da lui mi sarei aspettato "esponenti di pigmento cutaneo a noi lontani". Nel merito sì, uolter è razzista e classista, da buon neo-colonialista soft.Diegohttps://www.blogger.com/profile/08754947440192577225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-92127053748554243832011-01-25T18:02:40.364+01:002011-01-25T18:02:40.364+01:00Mi intriga solo la seconda, e relativamente al fat...Mi intriga solo la seconda, e relativamente al fatto che sia stata in effetti pronunciata da Uolta*.<br />L'incipit sembrerebbe denunciare come incoerente la partecipazione di cinesi ad una primaria. E Uolta* non può pronunciare frasi anche solo velatamente pararazziste in primis perché Lui è buono davvero, in secundis perché He cares, infine perché l'americano con voglia d'Africa e frequentazioni cosmopolite non può non sapere che il futuro è in Asia.<br />Il secondo tronco dell'affermazione sembrerebbe delineare accettandola la possibilità che le primarie siano "truccabili" e non abbiano in sé la marca inoppugnabile della verità: ciò mi pare gravemente lesivo del pre-pensiero fondamentale dello Uolta*, uno sbandamento hobbesiano francamente inascrivible al nostro, che, l'ho già detto?, è buono.<br />Perdonate l'esegetica prolissa ed infanta.<br />Epperò, se così fosse, se cioè Uolta* si fosse realmente espresso in cotal modo, magari sta cedendo, forse domani gli scappa un'inezia omofoba, dopodomani un porca troia, fra tre giorni un amme Rivera mi stava sulle palle: eccosì, voglIddio, ce lo togliamo dai coglioni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-37575316865039864252011-01-25T17:30:28.424+01:002011-01-25T17:30:28.424+01:00Dunque sei un paninaro anche tu...! Lega-Uòlter-Le...Dunque sei un paninaro anche tu...! Lega-Uòlter-Lega.<br />("sacro suolo" detto da un leghista continua a suonarmi malissimo, però)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-66422519181768790452011-01-25T16:58:25.777+01:002011-01-25T16:58:25.777+01:00eh! io fo l'orecchio del Mimun!eh! io fo l'orecchio del Mimun!m.fiskhttps://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-77008264886346668572011-01-25T16:54:32.519+01:002011-01-25T16:54:32.519+01:00Ecco le mie ragioni: partendo dalla considerazione...Ecco le mie ragioni: partendo dalla considerazione che prima è affermazione molto verisimilmente di un leghista, ho pensato che l'autore del quiss, data la sua natura appuratamente astuta e in ispecie <i>infida</i>, non avesse accostato due frasi pronunciate da esponenti del medesimo partito. Considerando il fatto che il pdl milanese ha esponenti assai ciarlieri ho dedotto che potesse essere del pdl. Ma a rileggere, in effetti, potrei benissimo vederci lo zampino di un leghista.gliuommerohttps://www.blogger.com/profile/15391515578557080442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-27824994043384588272011-01-25T16:23:54.743+01:002011-01-25T16:23:54.743+01:00@diego e cosalìcheperpronunciarlobisognaessereterù...@diego e cosalìcheperpronunciarlobisognaessereterùn - mi interesserebbe approfondire quali sono i fattori che vi portano a individuare in due partiti diversi l'autore della prima e della terza.m.fiskhttps://www.blogger.com/profile/12333584409789573002noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-75385026517121772462011-01-25T16:13:55.851+01:002011-01-25T16:13:55.851+01:00No, no, la seconda è di Uòlter, l'ho sentito c...No, no, la seconda è di Uòlter, l'ho sentito con le mie orecchie proprio ieri. Sulle altre due sono d'accordo nel restringere il campo: un leghista la prima (dire chi non si può proprio, il gergo è sempre quello), un milanese del pdl la terza.gliuommerohttps://www.blogger.com/profile/15391515578557080442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-47848356384458818542011-01-25T15:53:21.508+01:002011-01-25T15:53:21.508+01:00la prima è di un leghista qualsiasi, la terza Mora...la prima è di un leghista qualsiasi, la terza Moratti o DeCorato, la seconda parla delle primarie PD di Napoli, ma non mi sembra veltroniana. Troppo piana e diretta. Bersani?Diegohttps://www.blogger.com/profile/08754947440192577225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-75029896850127415412011-01-25T14:41:39.483+01:002011-01-25T14:41:39.483+01:00Confermo che la seconda è senz'altro di lui. S...Confermo che la seconda è senz'altro di lui. Sulle altre ho solo sospetti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3090798280671297683.post-10476555333464401122011-01-25T13:06:17.406+01:002011-01-25T13:06:17.406+01:00La seconda è dell'Innominabile. Le altre due s...La seconda è dell'Innominabile. Le altre due saranno di qualche esponente dello schieramento avverso. :-)Anonymousnoreply@blogger.com