Comments on Non ne so abbastanza: Discorso sul metodo

Diciamo però che la Giannini è una che ci ha un ca...

2011-12-02T16:04:43.773+01:00

Diciamo però che la Giannini è una che ci ha un caratterino tutto suo, ecco.

Quello che non si nota dalla trascrizione e invece...

2011-12-02T15:51:27.590+01:00

Quello che non si nota dalla trascrizione e invece si nota seguendo la trasmissione e il tono delle domande. Alle persone che sostengono la tesi della giornalista il tono è colloquiale ed amichevole, a quelli "della parte contro" il tono è aggressivo e spesso interrompe.

Non ho visto la trasmissione, ma la conclusione de...

2011-12-01T20:51:28.517+01:00

Non ho visto la trasmissione, ma la conclusione del tuo post è sicuramente in malafede:
"Abbiamo i consigli finali: «Il treno è una gabbia di elettromagnetismo, in macchina abbassare un po’ il finestrino». Qui la Giannini ha confuso le onde elettromagnetiche con il funo di sigaretta"

I vetri delle auto moderne hanno un rivestimento metallico spesso pochi atomi che riflette i raggi infrarossi (così d'estate l'abitacolo non si scalda all'inverosimile).
Questo rivestimento è quasi trasparente per la luce visibile ma si comporta da riflettore per le onde radio!
Hai presente che in molte auto sul parabrezza c'è il posto (guarda caso senza questo rivestimento) dove montare il navigatore: mettilo da un'altra parte e non funzionerà perché il segnale è schermato dal rivestimento metallico... Stessa cosa avviene negli edifici che hanno finestre e vetrate ricoperte dalla pellicola anti-infrarossi: il segnale del cellulare è molto più basso che all'esterno.
Telefonare in un'auto (moderna) che ha i finestrini chiusi vuol dire aumentare di molto il campo elettromagnetico a cui si è sottoposti.
Questa informazione è più che nota a chi fa i test EMC (compatibilità elettromagnetica) negli autoveicoli...

Di fobici delle onde elettromagnetiche ne ho visti...

2011-12-01T17:45:06.766+01:00

Di fobici delle onde elettromagnetiche ne ho visti tanti, ma tutti rigorosamente con cellulare.
ilcomizietto

ne convengo appieno.

2011-12-01T16:59:46.337+01:00

ne convengo appieno.

però, dato il contesto, forse una risposta può sem...

2011-12-01T16:58:44.547+01:00

però, dato il contesto, forse una risposta può sempre essere utile a qualche lettore che passi per caso costà.

Infatti la risposta richiesta era alla prima doman...

2011-12-01T16:51:08.857+01:00

Infatti la risposta richiesta era alla prima domanda (e si trattava di una domanda retorica, detto tra di noi)

(spero sia sufficientemente chiaro)

2011-12-01T16:49:32.543+01:00

(spero sia sufficientemente chiaro)

se gli eventi "dove tengo il cellulare" ...

2011-12-01T16:46:13.007+01:00

se gli eventi "dove tengo il cellulare" e "da che parte ho avuto un neurinoma" sono indipendenti, la probabilità che siano dallo stesso lato è ovviamente il 50%. Per sincerarvene, provate a lanciare due monete e vedere qual è la probabilità che caschino sullo stesso lato.

Ovviamente con un singolo caso non possiamo inferire una statistica su quanto il cellulare possa avere indotto il neurinoma (che è una domanda diversa da quella a cui ho risposto sopra): non credo nemmeno la signora Sabrina Giannini ci riuscirebbe. Però direi che si può intuire che data la base di partenza ci siano buone possibilità che il tutto sia stato casuale.