Avete presente quando dico che Berlusconi è una cattiva persona ma non per questo bisogna condannare tutto di lui, anche, chessò, il fatto che porta le scarpe col tacco o non gli piace l'aglio?
ecco, la stessa cosa vale per Mariastella Gelmini e il ministero che dirige. Non mi stancherò mai di denunciare lo sfascio della scuola italiana, le mie preoccupazioni di genitore e la mia rabbia per vedere ogni giorno smantellare la scuola pubblica per tutti in favore di una scuola privata per pochi, e gli altri si arrangino.
Ciò detto, nella traccia del tema "Siamo soli?", per quanto mi sforzi, non riesco a veder proprio nulla di scandaloso*.
Non si parla di dischi volanti: si parla di cosmogonia, di immanenza, di metodo scientifico. Si parla cioè del programma del liceo scientifico, e si chiede a chi ne esce di argomentare usando quegli strumenti.
*.mau. mi fa notare che nella traccia c'è scritto STAR TRECK, il che *è* scandaloso.
martedì 22 giugno 2010
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
6 commenti:
"nulla di scandaloso"? Hanno scritto STAR TRECK (ripeto: STAR TRECK: il grassetto è mio, il maiuscolo loro) e non trovi nulla di scandaloso?
Mi rimangio tutto :-(
Io, come mi accade spesso negli ultimi anni, trovo ASSOLUTAMENTE scandalosa l'analisi del testo: roba da terza media, onestamente; roba che puoi prendere tutto il lavoro letterario fatto nel triennio e buttarlo nello scarico, che potevi benissimo non farlo e rispondere comunque ai quesiti. Un bel segno di quanto sia stimata la competenza letteraria dai signori del ministero. Vabbè, sono io che sono vecchio, lasciate perdere.
E' il peggiore degli errori che potessero commettere.
:-(
ho mangiato pane e fantascienza fino a quell'età e oltre. è l'unico tema che avrei fatto.
e per gli errori, coraggio! ricordatevi quelli dell'anno scorso: tanto per dirne uno, la seconda prova del PNI era intestata Piano Internazionale di Informatica...
A me la prima traccia non sarebbe dispiaciuta, anche se trovo oziosa la distinzione fra l'ultima domanda della seconda serie e la terza... Ma secondo me, alla maturità, lo Scorfano mi avrebbe bocciato, altroché...
In ogni caso, l'errore sta nella citazione di Hawking... magari lui, nell'originale, aveva commesso l'errore primigenio... Non regge? No, penso di no...
E in ogni caso, non so se e quanti maturandi abbiano davvero parlato di 'cosmogonia, immanenza, e metodo scientifico'... Anche perché di queste cose si può parlare molto più agevolmente in un tema che NON si intitoli 'Siamo soli?'... Che mi pare indichi con sufficiente chiarezza di dare anticipazioni sulla prossima puntata di 'Mistero'...
Posta un commento