Nel lancio ci viene detto che il chip consente una larghezza di banda mille volte superiore rispetto al Bluetooth; e dato che quest'ultimo protocollo consente trasferimenti a 721 kbps (pari a 0,091 Mb/s), il rivoluzionario chip avrebbe una larghezza di banda di 90,1 MB/s.
Nella figura 1 ci viene detto che «può trasferire ottanta file Mp3 (pari circa a 250 megabyte) nell'arco di un secondo»: la larghezza di banda diventa quindi di 250 Mb/s.
Nella figura 2 ci si racconta che il rivoluzionarissimo chip «è in grado di trasferire il contenuto di un Dvd di 8 gigabyte nell'intervallo minimo di mezzo secondo». Se la matematica non è un'opinione, questo farebbe 16.000 Mb/s.
Nella figura 3 infine ci viene detto che Virtus ha una larghezza di banda di «2 gigabyte al secondo», che corrisponde a 2.000 Mb/s.
Poi il matematto dice che la matematica non è un'opinione!
Post
8 commenti:
ma quella non è matematica! è giornalismo...
Lei mi mena il can per l'aia.
Il fact sheet del Virtus Chipset è qui: http://www3.ntu.edu.sg/CorpComms2/Documents/2012/May/Fact%20Sheet_120524_Virtus%20Microchip.pdf
e si scopre che ha un data rate di ~2.5Gbps (gigabit per second).
1) il data rate del Bluetooth v2.0 + EDR è di circa 2.1 Mbps, ergo 1000 volte meno.
1) 250 megabyte/secondo = 2000 megabit/secondo: questo è giusto!
2) 8 gigabyte in mezzo secondo = 64 gigabit/mezzo secondo = 128 gigabit/secondo! magari!
3) 2000 gigabyte al secondo: anche questo è sbagliato, perché si confondono bit e byte.
@nemo - ci hai ragione, io ho preso la velocità del bluetooth standard, senza EDR
(poi speravo che il matematto, nella sua infinita cultura, laicasse il titolo del post)
purtroppo il matematto non è così acculturato da aver riconosciuto la cit.
"ma il mio ragazzo era lì e allora dissi di sì"
eh, con tutta quella povera gente...
Posta un commento