Questo messaggio può apparire un po' criptico: è una battuta per un amico.
martedì 30 giugno 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Informazioni personali
- m.fisk
- Le persone che mi sono vicine stranamente mi stimano e chiedono spesso la mia opinione: "credi che domani pioverà?"; "secondo te, la Franzoni è colpevole?"; "farei meglio a disinvestire dall'azionario?"; "nell'amatriciana ci vuole la cipolla?"
Quasi sempre io, che non sono un meteorologo, non ho letto gli atti processuali e non riesco a gestire il mio rosso in banca, rispondo che non ne so abbastanza; e proprio per questo piuttosto che parlare a vanvera così, per sport, preferisco non dire nulla.
Raramente, invece, conosco l'argomento; o cerco di usare, quando possibile, un po' di sano buonsenso.
Come vorrei far qui.
Feed
Post
Commenti
Stats
legalese
Il contenuto di questo sito è rilasciato con la seguente licenza:
- ognuno può farne quel che gli pare
- l'eventuale citazione del nome dell'autore e/o del blog è lasciata alla buona educazione di ciascuno
7 commenti:
Allora, facciamo così: mettiamo un link all'articolo di LRe vediamo che succede.-
Sei un concentrato di perfidia. Neppur io ho voluto infierire così tanto.
ma perché ve la prendete con l'unica cosa corretta che LR aveva scritto?
Controllate qua (per i dati di questi mesi) e qua (per quelli della prima metà del 2008). Fino a luglio 2008 l'inflazione calcolata mese-su-mese cresceva abbastanza; poi è andata in negativo; adesso è di nuovo in positivo (anche se piccolo).
@.mau.: il fatto è che se parliamo di inflazione, l'economia non è come la matematica: il livello fisiologico di inflazione necessaria per il funzionamento dell'economia è positivo, mentre il raggiungimento dello zero o addirittura di livelli negativi è un sintomo molto grave.
C'è quindi da ringraziare il cielo, e non da preoccuparsi, per il fatto che ci sia ancora un indice sia pur minimamente positivo (se poi guardi le pagine di Milano di Repubblica di oggi, c'è tutto un pippone al riguardo).
@mfisk: non è così semplice.
Negli anni '60, ad esempio, si parlava di un 3% di inflazione annua come livello ottimale, cosa che se ti sente la BCE adesso ti appende al pennone più alto - se non sbaglio, Maastricht impone un'inflazione sotto il 3%.
Inoltre l'inflazione è come i polli di Trilussa: un singolo numero non permette di fare chissà quali conti. Il paniere dell'inflazione comprende almeno due tipi fondamentali di beni e servizi: quelli di tutti i giorni e quelli che stanno diventando usuali. Questi ultimi avranno in genere una diminuzione di prezzo, man mano che dagli early adopter si passa al grande pubblico. Quindi se vuoi lasciare un'inflazione positiva in un momento di espansione significa che le cose più usuali possono aumentare anche di parecchio, e non mi pare una cosa buona.
Non è così semplice, siamo d'accordo; anche perché come in politica, e a differenza che in matematica, non ci sono verità dimostrabili, e il livello di inflazione buono per la BCE è notevolmente inferiore a quello auspicabile per un keynesiano.
Comunque, prendendo la cosa da un lato un po' diverso, converrai che se si parla di 0,5% o 1% il potere d'acquisto (sempre visto come medione) non viene sostanzialmente alterato.
sì, l'1% lascia tutto praticamente invariato.
Posta un commento